ROG Swift PG32UQX pertama kali digoda sekitar dua tahun lalu, dan itu meningkatkan komunitas game PC tidak seperti monitor game mana pun dalam sejarah terkini. Anda akan menemukan utas forum yang penuh kegembiraan. Dan untuk alasan yang bagus.
“Asus ROG Swift PG32UQX adalah perangkat gaming PC yang brilian, tetapi kekurangannya sulit untuk ditelan.”
Menurut Asus, ROG Swift PG32UQX menampilkan kinerja HDR yang luar biasa tidak seperti monitor lain yang saat ini ada di pasaran. Lebih dari itu, ini juga merupakan monitor gaming 4K 32 inci pertama yang berbasis teknologi Mini-LED, menampilkan Full-Array Local Dimming (FALD) untuk penerangan HDR dengan 1.152 zona individual dan kecerahan puncak hingga 1.400 nits.
Hasil tangkapan, tentu saja, adalah label harganya. $2,999 lebih mahal dari kebanyakan biaya setup game PC, termasuk PC, monitor, dan periferal. Karena itu, hanya realistis untuk mengharapkan kesempurnaan yang mutlak dan sempurna. ROG Swift PG32UQX melakukan banyak hal dengan sangat baik, tetapi tidak sempurna.
Adapun kelebihan yang dimiliki oleh ROG Swift PG32UQX, diantaranya :
- Performa HDR yang menakjubkan
- Kecerahan puncak yang sangat tinggi
- Warna yang luar biasa
- Benang built-in untuk pemasangan kamera
- Game cepat dan lancar
Namun disisi lain juga memiliki kontra oleh ROG Swift PG32UQX, diantaranya :
- Tidak ada HDMI 2.1
- Memiliki kipas pendingin yang dapat didengar
- Masih bukan pengalaman HDR yang sempurna
- Mahal
Desain
ROG Swift PG32UQX memiliki monitor yang cukup besar. Itu dapat dilihat dari layar 32 inci, tetapi PG32UQX sedikit lebih besar dari kebanyakan panel 32 inci karena panel iluminasi FALD-nya, yang menambahkan ketebalan yang terlihat pada layar.
Gaya desainnya juga cukup agresif, dengan Asus tidak menyia-nyiakan kesempatan bagi PG32UQX untuk diakui sebagai produk Republic of Gamers. Dudukan monitor menampilkan desain tripod baru namun klasik dengan stempel iluminasi yang dilemparkan ke bawah, bagian belakang layar memiliki bentuk yang kuat dan logo Asus ROG besar yang diterangi RGB, dan dagu besar layar memiliki panel OLED kecil di dalamnya. untuk menampilkan visual yang menghibur atau informasi sistem, seperti suhu CPU.
Memang, ada banyak hal yang bisa diambil di sini. Tetapi jika Anda tidak menyukai gayanya, cukup mudah untuk mendorong bagian belakang monitor ke dinding, mengganti dudukannya dengan dudukan VESA, dan kemudian Anda akan ditinggalkan hanya dengan dagu layar yang mungkin terlihat sedikit agresif.
Layar OLED kecil cukup bagus – saya ragu siapa pun akan keberatan terutama karena dapat disesuaikan.
Batu bata daya layar adalah eksternal, yang saya kira adalah hal yang baik karena jika tidak, PG32UQX akan menjadi lebih besar, dan di bagian atas monitor Anda akan menemukan utas untuk memasukkan dudukan kamera – saya mencoba, dan monitor ini akan dengan senang hati pegang kamera mirrorless saya dengan lensa besar. Streamers, apakah kamu mengerti ini?
Bahkan ada port USB di kanan atas di sebelahnya untuk mencolokkan webcam atau kamera Anda tanpa harus meraba-raba di belakang monitor.
Port dan kontrol
ROG Swift PG32UQX mengemas berbagai pilihan konektivitas, tetapi itu tidak lengkap. Ada tiga port HDMI 2.0, satu port DisplayPort 1.4a, hub USB tiga port, dan jack headphone out.
Tapi memang, HDMI 2.1 tidak ada, dan itu masalah besar. HDMI 2.1 sekarang menjadi standar untuk konektivitas multimedia, dengan semua GPU dan konsol tahun 2020 dan 2021 menampilkan antarmuka. Tanpa itu, Xbox Series X atau PlayStation 5 Anda tidak akan dapat berjalan pada 4K 120Hz dengan dukungan warna penuh, dan itu tidak dapat diterima untuk monitor 4K kelas atas pada tahun 2021 – terutama yang berharga $3.000. Sebagian besar laptop gaming baru bahkan dikirimkan dengan dukungan untuk HDMI 2.1.
HDMI 2.1 tidak ada, dan itu tidak dapat diterima untuk monitor 4K kelas atas pada tahun 2021.
Ada kontra-sisi untuk argumen itu, dan itu adalah bahwa masih hampir tidak ada monitor PC dengan HDMI 2.1 di tempat pertama. Itu, dan modul Nvidia G-Sync resmi belum dikembangkan untuk mendukung HDMI 2.1. Terlepas dari itu, saya merasa tidak dapat dimaafkan pada monitor dengan harga dan kaliber ini. Jika Anda berencana menggunakan PG32UQX dengan konsol modern, ingatlah bahwa Anda akan dibatasi hingga 60Hz atau harus mengorbankan warna: Anda tidak akan pernah mendapatkan pengalaman yang optimal.
OSD layar memiliki kontrol yang sedikit aneh dengan roda pemintal di tengah dan tombol di setiap sisi, tetapi mudah dinavigasi dan sebagian besar pengaturan yang diperlukan tersedia.
Namun, dalam mode HDR, tidak ada kontrol kecerahan, yang menjadi masalah. Orang dapat berdebat apakah ini penting karena kecerahan dalam HDR dimaksudkan untuk dikontrol oleh PC dan bukan monitor, tetapi saya masih lebih suka melihat beberapa bentuk pengubah kecerahan sama sekali sehingga kecerahan dasar dapat disesuaikan ke tingkat yang nyaman untuk ruangan.
Ada kipas pendingin
Sebelum ditutup, ada satu lagi kekurangan yang perlu disebutkan: layarnya memiliki kipas pendingin. Itu menyala saat layar menyala, dan meskipun tidak keras, itu terdengar. Ini bukan masalah jika Anda menggunakan headphone atau memutar musik senyap, tetapi mungkin mengganggu Anda jika Anda menikmati ruangan yang hening dan memiliki komputer yang senyap.
Mini LED dan HDR
Jika ada satu alasan mengapa Anda tertarik untuk membeli PG32UQX, itu adalah Mini-LED dan kinerja HDR-nya. Saya akan mulai dengan hal-hal bagus: Saat menggunakan konten HDR yang tepat, visual yang dapat dihasilkan oleh PG32UQX sungguh menakjubkan. Seolah-olah monitor itu tidak sebanding dengan harga yang diminta selama ini, tiba-tiba saja, hampir.
Panel LCD tidak dapat menghalangi semua cahaya, bahkan pada warna hitam, yang berarti kemampuan untuk meredupkan area tertentu diperlukan untuk mencapai tingkat hitam penuh. Peredupan area tertentu juga memungkinkan tampilan meningkatkan kecerahan puncak di area kecil tanpa menerangi seluruh tampilan secara berlebihan. Sebagian besar monitor PC memiliki pencahayaan tepi, dengan satu lampu menerangi seluruh tampilan. Pada monitor HDR yang ‘lebih baik’, pencahayaan tepi ini akan dibagi menjadi minimal delapan zona, menerangi kolom tertentu pada tampilan sesuai permintaan.
Namun, seperti yang dapat Anda bayangkan, efek kolom iluminasi ini tidak diinginkan, itulah sebabnya produsen bereksperimen dengan Mini-LED: teknik iluminasi yang alih-alih menerangi layar, menempatkan array dengan sejumlah besar LED yang dapat dikontrol secara individual tepat di belakang panel. Teknik iluminasi ini disebut Full-Array Local Dimming (FALD), dan dalam kasus PG32UQX, itu adalah 1152 zona, menawarkan kontrol peredupan lokal yang sangat bagus.
Di satu sisi, FALD sebenarnya memperbaiki kelemahan utama panel IPS: Pendarahan cahaya latar dan cahaya IPS tidak lagi menjadi masalah karena area yang terkena tidak diterangi saat menampilkan warna hitam. Rasio kontras statis juga tidak relevan lagi, karena area tersebut tidak akan diterangi saat menampilkan gambar hitam.
Zona individu dapat mencapai kecerahan hingga 1.400 nits saat menampilkan sorotan, dan meskipun saya tidak dapat menguji angka ini karena keterbatasan penguji saya, saya akan mengambil kata Asus di atasnya: Lampu terang, matahari, api, dan lainnya sorotan benar-benar muncul dari layar dalam kecerahan yang hampir membakar mata, yang benar-benar pemandangan untuk dilihat ketika tepat di sebelah kiri objek tersebut suatu area akan sepenuhnya gelap, menampilkan langit malam yang hitam pekat.
Kontrol luminositas realistis seperti inilah yang dimaksud dengan HDR, dan PG32UQX lebih dari yang diberikan. Terutama dalam game yang berjalan pada framerate yang lebih tinggi dengan G-Sync diaktifkan, PG32UQX menyenangkan untuk digunakan. Ini bukan panel tercepat, tetapi cukup cepat untuk gameplay non-kompetitif.
Tapi teknologinya tidak sempurna. Panel IPS hanya mampu memblokir begitu banyak cahaya, dan meskipun 1.152 zona lebih unggul daripada layar dengan pencahayaan tepi dengan 8 zona (yang hampir tidak terasa seperti HDR sama sekali setelah mengalami PG32UQX), zona tersebut masih terlihat, terutama pada adegan yang lebih gelap. Penggunaan desktop biasa adalah pelanggar terburuk untuk ini — ambil latar belakang hitam atau gelap, dan arahkan mouse Anda ke atasnya: Anda akan melihat lingkaran cahaya biru dengan gugup mengikuti di sekitar mouse saat ia melompat di antara zona. Atau ambil kotak dialog putih dengan latar belakang gelap, tepinya akan memiliki kilau kuning yang aneh. Anda bisa terbiasa dengan efek ini, tetapi mengabaikannya sulit dan Anda akan selalu diingatkan bagaimana teknologinya masih belum sempurna.
Namun, penggunaan desktop bukanlah pengujian yang adil, karena elemen individual seringkali terlalu kecil untuk zona. Itu tidak mengatasi tingkat kecerahan puncak yang lebih tinggi, dan implementasi HDR Microsoft masih membutuhkan penyempurnaan. Namun dengan konten dinamis, seperti game, film, atau acara tv, efek halo jauh kurang menonjol. Itu karena elemen terang individu seringkali lebih besar, tetapi juga karena ada lebih banyak gerakan yang terjadi di layar.
Jalankan game yang melakukan HDR dengan benar, masuk ke pengaturan dan kalibrasi dengan benar kegelapan puncak dan tingkat kecerahan puncak sehingga mesin game dengan benar menangani responsivitas kecerahan HDR monitor, dan Anda siap untuk tontonan. Percayalah, Anda akan melupakan semua tentang efek halo dengan game dan video.
Kualitas Gambar
Berkat panel IPS-nya, PG32UQX memiliki performa warna yang luar biasa, yang disandingkan dengan resolusi 4K pada ukuran 32 inci menjadikannya impian sebagai tampilan pengeditan, terutama jika Anda menghasilkan konten HDR.
Kami menguji monitor dalam mode SDR karena penguji kami tidak melakukan HDR, dan kinerja warna panel sangat mengesankan. Pada awal pengujian, saya menemukan penjepit warna sRGB yang menyematkan cakupan warna pada 100% sRGB yang sempurna, yang merupakan fitur yang sangat dihargai: warna sRGB yang tidak dijepit sering kali terlihat terlalu jenuh pada monitor wide-gamut, jadi ini bagus untuk melihat masuknya limiter ini.
Dengan klem lepas, panel menutupi 100% ruang warna AdobeRGB dan 97% DCI-P3 yang rapi, dengan akurasi warna yang dinilai pada Delta-E (perbedaan dari nyata) 1,77. Delta-E apa pun di bawah 2 dianggap cukup baik untuk pekerjaan profesional. Mengkalibrasi tampilan tidak menghasilkan peningkatan yang signifikan, tetapi kinerjanya sangat baik.
Performa gamma juga sempurna, meskipun saya tidak terkesan dengan rasio kontras statis asli panel. Sedangkan panel IPS, khususnya sampel datar umumnya menyematkan hasil sekitar 1000:1, rasio kontras terbaik yang tercatat yang saya capai dalam pengujian sampel ini adalah 810:1, yang saya harapkan dari panel IPS melengkung yang sedikit lebih berdarah karena ke tekanan. Tapi ini adalah panel datar.
Meskipun demikian, ini diuji tanpa HDR dan fitur lampu latar variabel panel dimatikan. Kami menguji seperti ini untuk menilai rasio kontras asli panel dengan benar tanpa perubahan otomatis pada cahaya latar yang mengganggu hasilnya. Dengan menyalakan lampu latar variabel, rasio kontras jauh lebih baik, benar-benar menghasilkan warna hitam pekat bahkan dalam mode SDR – dan saya rasa kebanyakan orang yang menggunakan monitor ini ingin membiarkan fitur lampu latar variabel diaktifkan. Satu-satunya pengecualian adalah saat melakukan pekerjaan kritis warna karena cahaya latar yang redup menyebabkan perubahan warna di area yang berdekatan.
Ini menimbulkan pertanyaan tentang seberapa penting kinerja kontras panel tidak bagus, yang merupakan pertanyaan yang sulit untuk dijawab. Di satu sisi, seharusnya tidak masalah dengan jenis lampu latar ini, tetapi panel dengan kinerja kontras statis yang lebih baik akan melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam memblokir cahaya, dan dengan demikian melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam memerangi haloing yang ditunjukkan oleh PG32UQX.
Ingatlah bahwa kinerja kontras adalah sesuatu yang sangat bervariasi dari sampel ke sampel, dan mengingat bahwa saya merasa sampel ini dilakukan di ujung bawah spektrum dengan laporan lain yang menyatakan rasio kontras yang jauh lebih tinggi, kemungkinan Anda akan lebih beruntung.
Bagaimana dengan OLED sebagai alternatif ? Jika Anda mencari pengalaman HDR sempurna yang tidak memiliki lingkaran cahaya dalam keadaan apa pun, kemungkinan besar Anda memikirkan sesuatu seperti ‘bagaimana dengan mendapatkan panel OLED saja?’ dan saya tidak akan menyalahkan Anda untuk itu. Sebenarnya, itu ide yang bagus, tetapi panel OLED memang memiliki bahayanya sendiri.
Daya tariknya adalah bahwa setiap piksel adalah sumber cahayanya sendiri. Satu piksel dapat menyala pada kecerahan puncak, dan piksel yang berbatasan langsung dengannya gelap gulita. Tidak ada halo-ing, hanya kontrol luminositas murni dan sempurna di seluruh panel. HDR akan terlihat bagus di desktop windows dan di semua film dan game tanpa pengorbanan visual.
Tapi, ada beberapa tangkapan. Pertama dan terpenting, tidak ada monitor gaming PC OLED, dan TV OLED terkecil saat ini hadir dengan diagonal sekitar 48 inci. Itu agak besar untuk digunakan di meja sebagai monitor PC, terutama tanpa lekukan. Semuanya juga mengkilap, burn-in adalah risiko potensial terutama dengan jumlah konten statis yang terkait dengan penggunaan desktop PC, dan untuk mengurangi burn-in, kecerahan puncak juga terbatas sehingga Anda tidak akan pernah mendapatkan bahwa “Saya harus memalingkan muka karena sangat terang” tingkat perendaman.
Pada akhirnya, pilihan antara Mini-LED dan OLED adalah salah satu konsesi: Mana yang bisa Anda toleransi, dan mana yang tidak. Tetapi jika Anda bertanya pada diri sendiri apakah Anda harus mendapatkan PG32UQX atau TV OLED untuk konsumsi konten, maka PG32UQX mungkin bukan untuk Anda – TV OLED mungkin tidak tahan lama, tetapi harganya kurang dari setengahnya – dan saya Saya berani bertaruh bahwa PG32UQX akan terdepresiasi lebih cepat daripada nilai OLED yang mencapai $0.
Our Take
Asus ROG Swift PG32UQX adalah peralatan yang luar biasa. Dengan rangkaian yang menampilkan 1.152 zona iluminasi Mini-LED, ini menghasilkan pengalaman HDR yang tidak seperti monitor PC lain yang ada di pasaran saat ini. Tidak banyak monitor gaming 4K 32 inci di pasaran, jadi duduk di depan monitor yang tidak hanya berukuran itu, tetapi juga memiliki pencahayaan FALD seperti duduk di depan unicorn. Setidaknya saat ini, PG32UQX menawarkan kinerja HDR paling menakjubkan yang tersedia di PC tanpa beralih ke televisi OLED.
PG32UQX berada di puncak dari apa yang dapat dilakukan oleh teknologi monitor PC saat ini, dan jika Anda menginginkan tontonan HDR untuk meja Anda, itu adalah alat untuk pekerjaan itu. Tapi seperti teknologi mutakhir lainnya, ini jauh dari sempurna dan dalam hal itu, PG32UQX terasa seperti prototipe: tidak ada HDMI 2.1 sehingga tidak sepenuhnya tahan masa depan dan saya merasakan teknologi Mini-LED, sementara tampilannya bagus sekarang, akan segera ketinggalan jaman karena perkembangan baru. Tambahkan ke lotre kinerja panel yang biasa, tidak ada kontrol kecerahan HDR dasar dan kipas pendingin yang mengganggu, dan dengan cepat menjadi proposisi yang sangat menantang untuk menghabiskan $ 2.999 untuk monitor.
Apakah ada alternatif lain ? Tidak. Saat ini tidak ada monitor PC lain yang menawarkan performa game 4K yang cepat yang dipasangkan dengan FALD dan performa warna tingkat ini. Taruhan terbaik Anda yang lain adalah TV OLED seperti model C1 48 inci LG, tetapi itu datang dengan serangkaian komprominya sendiri, asalkan Anda memiliki ruang meja untuk itu sama sekali.
Berapa lama itu akan bertahan ? Dari perspektif fungsional, saya tidak melihat alasan mengapa ROG Swift PG32UQX tidak dapat bertahan minimal lima tahun. Tetapi antara kurangnya HDMI 2.1 dan teknologi tampilan alternatif yang berkembang pesat, Anda mungkin ingin menggantinya jauh sebelum rusak, terutama jika Anda adalah seseorang yang suka hidup di garis depan teknologi.
Haruskah untuk membelinya ? Bagi sebagian besar gamer, tidak. Ini memiliki beberapa kekurangan yang dijamin menjadi dealbreaker untuk kelompok besar pembeli, terutama pada harga ini.
Jika Anda memiliki kantong yang dalam, dan hanya menginginkan monitor gaming HDR terbaik yang saat ini dapat Anda beli sekarang, maka ROG Swift PG32UQX sebagus yang didapatnya Tapi bagi kebanyakan dari kita itu seperti mobil sport eksotis: Saya ingin menyewa itu, hanya untuk mengalaminya, tetapi saya tidak ingin memilikinya.
Leave a Reply